L’enquête sur l’assassinat du président haïtien Jovenel Moïse s’enfonce un peu plus dans le doute.
Décodage Info, 17 mars 2026– Des révélations faites devant un tribunal de Miami par un agent du Federal Bureau of Investigation (FBI) suscitent l’indignation et relancent les interrogations sur la rigueur des procédures.
Selon des informations rapportées par le Miami Herald, l’agent spécial Martin Suarez a reconnu ne pas avoir effectué d’analyses d’empreintes digitales ni de prélèvements génétiques sur les lieux du crime.
Une déclaration qui va à l’encontre des pratiques élémentaires de la police scientifique, surtout dans une affaire d’une telle portée.
Comment expliquer une telle absence de collecte de preuves, alors même que la scène présentait, selon ses propres propos, des indices visibles ? L’argument d’un manque de temps paraît difficilement soutenable.
Dans toute enquête criminelle sérieuse, la sécurisation et l’analyse minutieuse de la scène constituent des étapes essentielles.
Plus troublant encore, l’agent affirme que des pièces à conviction avaient déjà été récupérées par la Police nationale d’Haïti. Cette déclaration soulève d’autres questions : ces éléments ont-ils été conservés selon les normes internationales ? Ont-ils été analysés correctement ? Ou ont-ils été altérés, perdus, voire écartés ?
Au final, ces révélations ne pointent pas seulement des lacunes, mais laissent craindre un affaiblissement profond de la recherche de la vérité. Si les bases de l’enquête ont été négligées, la justice risque de reposer sur des fondations fragiles. Dans une affaire aussi emblématique, chaque zone d’ombre renforce le sentiment d’une vérité incomplète et d’une impunité persistante.
Djeff Leurbours
Décodage Info
