Alors que la population haïtienne endure l’insécurité, la pauvreté et l’effondrement des institutions, d’anciens présidents, des parlementaires et des ex-ministres affichent encore leurs ambitions présidentielles. De Michel Martelly à Jocelerme Privert, les prétendants se multiplient, mais les questions sur leurs bilans demeurent. Pendant que les mêmes figures se disputent le pouvoir, où sont les intellectuels capables de proposer une autre vision pour Haïti ?
Haïti semble enfermé dans un scénario politique qui se répète : les crises s’accumulent, les promesses se succèdent et les ambitions présidentielles refont surface. Alors que des milliers de citoyens vivent dans la peur, que des familles sont déplacées et que l’économie étouffe, certains anciens responsables politiques envisagent encore de diriger le pays. De Michel Martelly à Jocelerme Privert, en passant par d’anciens parlementaires et ministres, une interrogation s’impose : qu’ont-ils retenu de leurs expériences au pouvoir et quelles solutions concrètes proposent-ils aujourd’hui ? Le Palais national ne peut pas devenir une destination permanente pour des ambitions personnelles déconnectées des urgences nationales.
La présidence n’est ni un héritage ni une récompense accordée à ceux qui ont déjà occupé les plus hautes fonctions de l’État. Elle représente une responsabilité envers toute une nation. Avant de solliciter la confiance populaire, les anciens dirigeants doivent accepter que leurs décisions, leurs réalisations et leurs échecs soient examinés publiquement. Qu’ont-ils accompli pour améliorer les conditions de vie des Haïtiens ? Quelles responsabilités assument-ils dans les difficultés auxquelles le pays reste confronté ? Les promesses ne suffisent plus : les citoyens ont besoin de bilans, de réponses et d’engagements vérifiables.
Les sanctions internationales visant certaines personnalités politiques ajoutent une autre dimension au débat sur la crédibilité des prétendants à la présidence. Les motifs officiels, les éléments disponibles et les explications des personnes concernées doivent être examinés avec rigueur. Ces questions ne peuvent être écartées simplement parce qu’une personnalité annonce un projet présidentiel. Aspirer à diriger Haïti implique d’accepter la transparence et de répondre aux interrogations légitimes de la population. Le pays a besoin d’un débat fondé sur les faits, loin des accusations gratuites comme des tentatives de banalisation des responsabilités publiques.
Pendant que les ambitions politiques occupent le devant de la scène, une question dérange : où sont passés les intellectuels d’Haïti ? Où sont les universitaires, les économistes, les juristes, les sociologues, les ingénieurs et les chercheurs capables d’alimenter le débat national avec des propositions solides ? Pourquoi leur expertise semble-t-elle si peu visible face aux calculs électoraux et aux stratégies de conquête du pouvoir ? Les intellectuels ne sont pas nécessairement de meilleurs dirigeants, et les diplômes ne garantissent ni l’intégrité ni la compétence. Mais leur contribution à la réflexion publique, à l’élaboration des politiques nationales et au contrôle de l’action gouvernementale demeure essentielle.
Haïti n’a pas seulement besoin de candidats supplémentaires : le pays a besoin d’un changement de méthode, d’une culture de responsabilité et d’un projet crédible pour rétablir la sécurité, renforcer la justice, combattre la corruption, créer des emplois et relancer la production nationale. Le peuple ne peut pas rester éternellement spectateur d’une compétition politique dans laquelle les ambitions semblent parfois plus visibles que les solutions. Jusqu’à quand les anciens dirigeants solliciteront-ils le pouvoir sans que leurs bilans soient au centre du débat, et jusqu’à quand les compétences du pays resteront-elles insuffisamment présentes dans la recherche de solutions ? Haïti mérite une politique tournée vers les résultats, et non une succession de promesses sans lendemain.
Décodage Info
