Décodage Info, 21 avril 2026– Comme un coup de tonnerre dans un climat déjà tendu, la décision de la Cour d’appel de Port-au-Prince de blanchir Romel Bell ravive les inquiétudes autour de la lutte contre la corruption.
L’ancien directeur général des Douanes, pourtant éclaboussé par de graves accusations et ciblé par des sanctions internationales, sort libre d’un dossier que beaucoup pensaient accablant.
Les conclusions de l’Unité de Lutte Contre la Corruption (ULCC) avaient pourtant de quoi alerter. L’institution évoquait une hausse vertigineuse du patrimoine de l’ex-haut fonctionnaire, estimée à près de 749 % par rapport à ses revenus officiels.
Un juge d’instruction avait également relevé ces anomalies financières, jugées incompatibles avec les ressources déclarées.
Des rapports d’organisations internationales venaient renforcer ces soupçons, dessinant les contours d’un dossier lourd.
Malgré ces éléments, la justice a choisi d’écarter les charges, levant du même coup le gel des avoirs visant Romel Bell et son épouse, Anna Dorvil.
Cette décision alimente l’incompréhension et suscite de vives critiques. De nombreux observateurs y voient un signal inquiétant, laissant penser que les mécanismes de reddition de comptes peinent encore à s’imposer face aux figures influentes.
Ce jugement laisse une impression amère dans une société déjà fragilisée par la défiance envers ses institutions. Lorsque des affaires aussi sensibles se concluent sans réponse claire aux interrogations soulevées, le doute s’installe durablement
. La quête de justice, dans ce type de dossier, ne se limite pas à un verdict : elle exige transparence, cohérence et responsabilité pour espérer restaurer un minimum de confiance.
Décodage Info
