Plus de 80 millions de dollars américains déjà transférés pour financer les prochaines élections, mais les résultats concrets tardent à se faire sentir. Alors que le Conseil électoral provisoire (CEP) peine à démontrer des avancées significatives dans l’organisation du scrutin, ses nombreux déplacements et voyages alimentent les interrogations sur les priorités de l’institution et l’utilisation des ressources mobilisées. Des questions se posent également autour de certains engagements contractuels avec des représentants des médias.
Le financement des prochaines élections en Haïti suscite de nouvelles interrogations. Selon les informations communiquées par le ministère de l’Économie et des Finances (MEF), 80 651 000 dollars américains avaient déjà été transférés, au 30 septembre 2026, au fonds commun destiné à soutenir les opérations électorales.
Ce montant représente environ 67,2 % de l’enveloppe globale de 120 millions de dollars annoncée pour le processus.
Toutefois, les sommes transférées ne correspondent pas nécessairement aux dépenses déjà effectuées par le Conseil électoral provisoire (CEP). Le fonds commun, également appelé Basket Fund, est administré par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD). Il convient donc de distinguer les ressources mises à disposition du mécanisme électoral des montants effectivement dépensés sur le terrain.
D’après le ministère, les 39 349 000 dollars restants sont prévus dans le budget de l’exercice fiscal 2026-2027. Leur décaissement doit se faire progressivement, en fonction des besoins liés aux différentes étapes du processus. Une rencontre de travail avec les responsables du CEP est également envisagée pour examiner l’état d’exécution du budget et les ajustements éventuellement nécessaires.
D’autres interrogations concernent les engagements contractuels de l’institution. Selon des informations rapportées, une entreprise appartenant à un conseiller électoral aurait signé un contrat avec des représentants des médias dans le cadre des activités liées au processus électoral.
Pourtant, jusqu’à présent, aucun paiement n’aurait été effectué au bénéfice des représentants concernés. Cette situation soulève des questions sur les modalités de contractualisation, le respect des engagements financiers et les éventuels conflits d’intérêts au sein de l’institution. Des éclaircissements du CEP seraient nécessaires pour faire la lumière sur ce dossier.
Au-delà des montants annoncés et des engagements contractuels, une question fondamentale demeure : quels résultats concrets ont été obtenus avec les dizaines de millions de dollars déjà mobilisés ?
Dans un pays confronté à l’insécurité et à de graves difficultés économiques, la population est en droit d’exiger des comptes. Le CEP est désormais attendu sur la transparence de ses dépenses, le respect de ses engagements et sa capacité à transformer les ressources disponibles en un processus électoral crédible.
Décodage info
