Pendant que les neuf anciens membres du Conseil présidentiel de transition (CPT) continueraient de bénéficier de dispositifs privilégiés, des milliers de familles haïtiennes vivent quotidiennement sous la menace des groupes armés. Dans plusieurs quartiers, les habitants sont contraints d’abandonner leurs maisons, les déplacements deviennent risqués et les forces de l’ordre peinent toujours à assurer une protection suffisante à la population. Ce contraste entre les moyens accordés aux anciennes autorités et les conditions de vie des citoyens soulève de sérieuses interrogations sur les priorités de l’État.
Au-delà des considérations protocolaires, c’est la question de l’utilisation des ressources publiques qui se pose. Sur quelle base légale et administrative les neuf anciens membres du CPT continuent-ils de bénéficier de ces dispositifs après la fin de leur mandat ? Qui prend en charge les dépenses liées à leur sécurité, à leurs déplacements et aux autres avantages dont ils disposeraient ? Ces mesures sont-elles temporaires ou sont-elles appelées à se prolonger sans échéance clairement définie ?
Dans un pays confronté à une crise sécuritaire, économique et institutionnelle profonde, la transparence dans la gestion des fonds publics ne devrait pas être une simple exigence administrative. Elle constitue une obligation envers les contribuables. Les anciennes fonctions ne sauraient, à elles seules, justifier le maintien indéfini d’avantages dont le coût et les fondements restent à clarifier.
Les titres peuvent disparaître, les mandats prendre fin et les responsabilités changer de mains. Mais les privilèges accordés aux anciens dirigeants ne devraient jamais devenir des acquis permanents financés par une population qui peine déjà à accéder à la sécurité, aux services essentiels et à des conditions de vie dignes. Les autorités compétentes doivent donc apporter des explications claires sur la nature, le coût et la durée de ces dispositifs.
Décodage info
