Dans le débat politique haïtien, le colonel Himmler Rébu ne passe pas inaperçu. L’ancien officier militaire intervient régulièrement sur les questions politiques et sécuritaires, souvent pour critiquer les choix ou les déclarations d’autres personnalités publiques. Mais à force de commenter presque tous les sujets, une interrogation s’impose : ses interventions contribuent-elles réellement à faire avancer le débat ou finissent-elles par l’encombrer ?
Ses récentes prises de position sur Jean Ernest Muscadin, candidat à la présidence, en sont une illustration. Le 5 octobre dernier, l’ancien colonel a publiquement remis en question le profil et les capacités de l’ancien commissaire du gouvernement au-delà de son expérience sécuritaire. Ces propos ont provoqué une réaction de Jean Gardy Forge, responsable du parti Fòs Nasyonal Chanjman (FNC), qui a contesté les critiques formulées par l’ancien militaire.
Sur le dossier sécuritaire, Himmler Rébu a également exprimé ses réserves concernant les opérations menées contre les groupes armés, notamment avec l’appui des militaires salvadoriens dans la plaine du Cul-de-Sac. Ses observations sur les avantages dont disposent les gangs grâce à leur connaissance du terrain méritent d’être examinées. Cependant, les Haïtiens attendent davantage que des commentaires sur les difficultés rencontrées par les forces de sécurité. Ils veulent comprendre ce qui doit changer, quelles stratégies pourraient être adoptées et comment sortir de cette spirale de violence.
Il ne s’agit pas de demander au colonel de garder le silence. Son expérience militaire lui donne toute légitimité pour participer aux discussions sur l’avenir du pays. Mais l’expérience devrait aussi se traduire par des analyses solides et des propositions concrètes. La critique est nécessaire dans une démocratie, encore faut-il qu’elle apporte quelque chose au débat. Dénoncer les insuffisances des autres est une chose ; expliquer comment faire mieux en est une autre.
Au fond, le colonel Himmler Rébu ne devrait-il pas faire davantage attention à la portée de ses interventions ? La multiplication des déclarations ne garantit ni leur pertinence ni leur profondeur. À force de commenter les positions des uns et des autres, le risque est de laisser les véritables problèmes au second plan. Dans un pays où l’insécurité, la pauvreté et l’instabilité politique pèsent lourdement sur le quotidien de la population, les citoyens ont besoin de moins de polémiques et de davantage de pistes de solutions. La parole publique doit servir à éclairer le débat, pas simplement à l’alimenter.
Décodage Info
